PortefĂžljegrĂŒnderen: Hvordan AI gjorde meg til min egen VC

Det gamle startup-regnestykket – 2 Ă„r med funding og 4 pivots – er dĂždt. Med AI som brekkstang trenger du ikke lenger 3 mĂ„neder pĂ„ Ă„ teste en idĂ©; du trenger bare en helg. Slik validerer du 10 ideer parallelt og blir din egen investor.

PortefĂžljegrĂŒnderen: Hvordan AI gjorde meg til min egen VC
Feng LiuFeng Liu
7. desember 2025

Jeg satte opp regnestykket her om dagen, og det skremte meg helt ĂŠrlig.

Den gangen vi bygget vÄre fÞrste SaaS-produkter, var syklusen brutal, men forutsigbar. Du pitchet til investorer, sikret 18 til 24 mÄneders runway, ansatte et lite team, og startet kverna. Du brukte tre mÄneder pÄ Ä bygge en MVP, en mÄned pÄ lansering, og to til pÄ Ä tolke dataene. I beste fall? Du fant ut at "babyen din var stygg" etter seks mÄneder.

Hvis du var heldig og disiplinert, kjÞpte en standard Seed-runde deg kanskje fire reelle skudd pÄ mÄl. Fire "pivots". Fire sjanser til Ä finne den unnvikende Product-Market Fit fÞr pengene tok slutt og du mÄtte gÄ tilbake til en bedriftsjobb.

Dette var virkeligheten det siste tiÄret. Det var lineÊrt, dyrt og stressende.

Men nylig innsÄ jeg noe som endret hele min mentale modell: Kostnaden for en "kule" har falt til nesten null.

Vi gĂ„r inn i en ĂŠra hvor du ikke lenger trenger Ă„ vĂŠre en seriegrĂŒnder – som gjĂžr Ă©n ting etter den andre. Du kan vĂŠre en parallell-grĂŒnder. Du kan effektivt bli din egen Venture Capitalist, og forvalte en portefĂžlje av dine egne eksperimenter, alle bygget med 10x leverage.

Her er hva jeg har observert, og hvordan dette endrer alt for byggere som oss.

DÞden for 3-mÄneders MVP-en

I den gamle verden (og med gammel mener jeg 2022), krevde validering av en idé et skikkelig "ork" (eller "Schlep" som Paul Graham ville sagt). Du mÄtte lage wireframes, sette opp databasen, krangle med CSS, skrive tekster og sette opp e-postsekvenser. Selv for en erfaren fullstack-utvikler var det et tungt lÞft.

Fordi startkostnaden ved Ä bygge var sÄ hÞy, ble vi fÞlelsesmessig knyttet til ideene vÄre. Vi trengte at de skulle fungere. NÄr du bruker tre mÄneder pÄ Ä kode en funksjon, vil du ikke hÞre at ingen vil ha den. Du rasjonaliserer. Du satser hardere. Du kaster bort tid.

I dag er regnestykket snudd pÄ hodet.

Jeg sĂ„ nylig en venn bruke Cursor og v0 til Ă„ spinne opp et fullt fungerende dashboard pĂ„ en ettermiddag – noe som ville tatt teamet mitt to uker i 2018. NĂ„r byggekostnadene faller sĂ„ dramatisk, endres strategien. Du slutter Ă„ prĂžve Ă„ forutsi vinneren, og begynner Ă„ spille pĂ„ oddsen.

Den nye arbeidsflyten: 10x leverage i praksis

Alle snakker om "AI-koding", men det er bare ett lag av stacken. Den virkelige magien skjer nÄr du bruker AI pÄ tvers av hele venture-pipelinen.

Her er hvordan den nye "PortefĂžlje av Ă©n"-arbeidsflyten ser ut. Jeg ser soligrĂŒndere gjĂžre dette akkurat nĂ„, og det er helt vilt:

1. AI-research (Analytikeren)

I stedet for Ä gjette hva markedet trenger, bruker du AI-agenter til Ä skanne forumer, Reddit og G2-anmeldelser. Du leter ikke etter én idé; du leter etter ti. Du genererer ti distinkte problemstillinger basert pÄ faktiske brukerklager.

2. AI-prosjektleder (Arkitekten)

Tidligere ville det tatt uker med tenking Ă„ skrive ti kravspesifikasjoner (PRD-er). NĂ„? Du mater researchen inn i en LLM og ber den om Ă„ definere omfanget av MVP-ene.

"Basert pÄ dette brukerproblemet, skisser en Minimum Viable Product som lÞser kjerneproblemet pÄ enklest mulig mÄte. List opp funksjonene, brukerflyten og datastrukturen."

Boom. Ti veikart, klare til bruk.

3. Vibe Coding (Byggeren)

Det er her det virkelig gjelder. Du skriver ikke lenger boilerplate-kode; du driver med "vibe coding". Du dirigerer AI-en til Ä implementere logikken. Du hÄndterer edge cases, AI-en hÄndterer syntaksen.

Med verktÞy som Replit eller Cursor kan du oppriktig talt prototype ti forskjellige applikasjoner pÄ den tiden det pleide Ä ta Ä bygge én. Du bekymrer deg ikke for perfekt arkitektur ennÄ; du bekymrer deg for eksistens.

4. AI-markedsfĂžring (DistributĂžren)

Dette var alltid flaskehalsen for ingeniĂžrer – vi elsker Ă„ bygge, hater Ă„ selge. Men nĂ„ kan du spinne opp ti landingssider, ti varianter av annonsetekster og ti SEO-optimaliserte blogginnlegg pĂ„ en dag. Du kan lansere ti smĂ„ eksperimenter for Ă„ se hvilken som fĂ„r klikk.

VĂŠr din egen VC

Naval Ravikant snakker ofte om leverage (vektstangprinsippet): arbeidskraft, kapital, kode og media. Vi pleide Ă„ trenge kapital (investorer) for Ă„ ansette arbeidskraft (ingeniĂžrer) til Ă„ skrive kode.

NĂ„ er kode arbeidskraften, og AI gir kapitaleffektiviteten.

NĂ„r du kan kjĂžre ti eksperimenter parallelt over tre mĂ„neder, er du ikke lenger en grĂŒnder som satser livet pĂ„ ett lodd. Du er en investor som forvalter en portefĂžlje.

Hvis Idé nr. 1 fÄr null klikk? Drep den. Du brukte 48 timer pÄ den. Hvem bryr seg? Hvis Idé nr. 5 fÄr traction, men retensjonen er dÄrlig? Pivotér eller sett pÄ pause. Hvis Idé nr. 9 plutselig begynner Ä fÄ organiske registreringer? GÄ "all in".

Denne distanseringen er superkraften din. I den tradisjonelle modellen var det knusende Ä innrÞmme feil, fordi det betydde Ä kaste bort mÄneder med runway. I den parallelle modellen er feil bare data. Det er billig.

MiddelmÄdighetsfellen

NĂ„, en liten advarsel. Jeg har sett byggere bli beruset av denne makten. De shipper sĂžppel – spammy, lavkvalitets "wrappers" som ikke tilfĂžrer verdi.

Bare fordi du kan bygge ti ting, betyr ikke det at du bÞr bygge ti kopier. MÄlet er ikke volum for volumets skyld; det er volum for oppdagelsens skyld.

Du trenger fortsatt smak. Du trenger fortsatt empati for brukeren. AI kan skrive koden, men den kan ikke fĂžle frustrasjonen til en bruker som sliter med en kompleks arbeidsflyt. Det er fortsatt din jobb. AI er motoren, men du er rattet.

Praktiske lĂŠrdommer

Hvis jeg startet fra scratch i dag, med 0 kr i MRR og uten team, ville jeg ikke brukt seks mÄneder pÄ Ä skrive en forretningsplan. Her er hva jeg ville gjort:

  1. Velg et tema, ikke en idé: Velg et domene du kjenner (f.eks. "Produktivitet for remote-team" eller "VerktÞy for Etsy-selgere").
  2. "Helgesprint"-regelen: Hvis MVP-en ikke kan bygges i lĂžpet av en helg med AI-assistanse, er den for kompleks for dette stadiet. Forenkle den.
  3. Parallell lansering: Ikke lanser én etter én. Bygg tre smÄ verktÞy. Lanser alle pÄ Product Hunt eller Reddit. Se hvilken som resonnerer.
  4. FĂžlg draget: Ignorer ideene du Ăžnsket skulle fungere. FĂžlg den hvor fremmede ber deg om funksjoner. Det er signalet.

Den beste tiden Ă„ bygge

Jeg har vÊrt i dette gamet i over et tiÄr. Jeg har sett mobilbÞlgen, kryptobÞlgen og SaaS-boomen. Men jeg har aldri sett en inngangsbarriere sÄ lav som nÄ.

Portvokterne er borte. Du trenger ikke tillatelse, du trenger ikke en medgrĂŒnder, og ĂŠrlig talt trenger du kanskje ikke engang finansiering pĂ„ lang tid.

Du har verktĂžyene til Ă„ vĂŠre research-teamet, ingeniĂžrteamet, markedsfĂžringsteamet og investeringskomiteen – alt pĂ„ Ă©n gang.

SĂ„ slutt Ă„ finpusse den pitch-decken. GĂ„ og bygg ti ting. En av dem kan kanskje endre livet ditt.

Del dette

Feng Liu

Feng Liu

shenjian8628@gmail.com

PortefĂžljegrĂŒnderen: Hvordan AI gjorde meg til min egen VC | Feng Liu